Ma liberté

Climategate : alors controverse ou polémique ?

Une des thèses de la querelle des OGM, pose une distinction entre les controverses et les polémiques scientifiques. Alors que les premières opposent généralement deux interprétations objectives des mêmes faits, les secondes opposent deux individus sur la base d'une critique ad hominem. Pour faire court, dans le cadre d'une controverse, les scientifiques vont se disputer, par exemple, sur la pertinence de telle ou telle méthode utilisée pour mesurer un phénomène. Dans le cadre d'une polémique, ils s'accuseront mutuellement de tricherie. Concernant le sujet du réchauffement climatique, avec l'épisode récent du climategate il est clair que nous avons basculé définitivement de la controverse à la polémique. J'espère pouvoir trouver le temps d'approfondir, en attendant, je rends hommage au blog Objectif Liberté qui fait un travail impressionnant sur le sujet. Je vous invite également à regarder la vidéo du Professeur Courtillot qui a une position très raisonnable, tout en étant critique. Enfin, j'ai été très étonné de constater le peu d'écho fait par la presse Française sur le sujet quand on voit la couverture internationale de l'affaire : New York Times, Le Guardian , Wired News, Fox News,  BBC News, Nature, Register, NPR, Science Magazine....(sources reprises d'après Ob'lib) Oh, pardon j'oublie cet article que je viens de trouver sur le Monde : les courriels des climatologues divulgués pour les discréditer, et dans lequel le journaliste s'attache à atténuer les propos qui ont été trouvé dans les mails. Pourtant s'il est authentifié que certains mails sont des invitations à écarter des scientifiques qui tiendraient des propos contraires à ceux soutenus par les membres du CRU... qui sera encore en mesure d'en défendre les auteurs et par là, les thèses qu'ils soutiennent ? En attendant, ce serait bien de voir un peu plus ces thèmes traités par nos médias hexagonaux. 

Et vous, c'est plutôt famille, gay-pride ou les deux ?

Cet après-midi était organisée la 5ème gay-pride par le collectif LGBT, sous-marin du PS. Parallèlement, avait lieu une contre-manifestation, organisée par le collectif " Ensemble pour la Famille" qui appelait les familles à se réunir "afin de s'opposer à cette société qui souhaite brader ses valeurs et notamment celles de la famille, quintessence de notre culture et de notre civilisation." Je ne souhaite pas rentrer ici dans le détail de cet imbroglio de valeurs. Je souhaite simplement faire savoir à mes lectrices et mes lecteurs que tout en attachant une grande importance au "modèle traditionnel de la famille", j'ai participé à la Gay pride Lorraine qui se voulait une plate-forme de revendication pour le mariage et l'adoption. Très sincèrement, je pense que la réussite d'une union ne dépend pas du sexe. Elle ne dépend pas non plus de l'instance qui la consacre. Et c'est la raison pour laquelle une fois de plus je dois faire l'éloge du programme d'Alternative Libérale. Je rappellerai les grandes lignes de celui-ci:
"Pour que le mariage redevienne un engagement privé, le mariage civil optionnel
Nous souhaitons faire du mariage un engagement privé, religieux ou non, qui n’engage que deux adultes consentants, sans distinction de sexe et sans obligation de passer à la mairie autrement que pour informer l’état civil de l’union. Cette forme d’union civile a vocation à remplacer le PACS aux caractéristiques purement symboliques. L’établissement d’un contrat de mariage devant notaire est toujours possible."
Voici donc une mesure qui peut séduire aussi bien un catholique puritain que des homosexuels qui aspirent à vivre en commun.

2,2 millions d’émigrés et moi, et moi, et moi

Et si on parlait un peu d’émigration pour changer. Oui, vous avez bien lu, il ne s’agit pas d’un contresens, ni d’une faute de frappe. Alors que nos candidats ont repris, pour ne pas changer, le sacro-saint thème de l’immigration, il n’ont que très peu abordé celui de l’émigration. Ou, lorsqu’ils l’ont fait, ce n’était pas forcément en se posant les bonnes questions. Comme s’ils n’avaient pas vu venir ce phénomène: l’exode des jeunes français. Il y a bien eu, ça et là, des messages à destination des expats, du style “We need you”. Il y a eu également l’épisode Johny, puis un rapport, nous a révélé que 2 français quittaient en moyenne le pays tous les jours pour des raisons fiscales.... Il y a eu les messages abracadabrants de ces inénarrables trotskystes et autres communistes qui leur ont souhaité bon vents, laissant entendre que l’on pouvait largement se passer de ceux qui étaient partis. Enfin, quelques experts s’étant penchés sur la question y ont vu un phénomène positif, puisque ça permettait à la francophonie d’étendre son réseau...