Hadopi ou l'usine à fabriquer des bouseux

Alors que je viens juste de télécharger le dernier Jamie Cullum légalement, via i-tunes, un nouvel argument anti-hadopi auquel je n'avais jamais songé ainsi, m'a traversé l'esprit :  à bien y réfléchir, si jamais Hadopi marche (beaucoup affirment que la loi est déjà dépassée parce qu'elle pourra facilement être contournée), le seul résultat sera de freiner la diffusion de la culture (au sens large) et par conséquent multipliera le nombre des bouseux. Je m'explique : 

- Jeune ado, quand j'habitais encore chez mes parents dans un village que l'on pourrait facilement considérer comme étant le trou de bal du monde, je m'étais acheté "the dream of the blue turtles", car on en parlait à la télé. Je me repassais en boucle le 33 tour et avais repéré le son du saxophoniste Brandford Marsalis. 

- Passé en classe de seconde, on m'inscrit à l'internat "en ville", et je fréquente alors la médiathèque les mercredis après-midi. Mon premier emprunt fut Brandford Marsalis. C'est à cette époque que je commence à m'intéresser au jazz et construis une discothèque d'anthologie. Le mercredi j'emprunte des 33 tours et le samedi quand je rentre chez mes parents, je les copie sur une k7. Arrivera pas la suite les CD : encore plus faciles à copier, puis encore plus tard la possibilité de convertir les CD en fichier MP3 sur un ordinateur. Sans cet accès facilité à la culture, peut-être que je serai resté à la pensée unique du son pop-rock et du top 50 de l'époque, qui sait ?  

Aujourd'hui, je suis fier de ma discothèque et de ma culture musicale. Surtout quand je pense que je n'ai même pas eu besoin du peer to peer. Il m'a suffit d'une carte de membre d'une médiathèque. Or ce n'est pas parce que j'avais la possibilité de copier des disques que je n'en n'ai pas acheté, bien au contraire ! Cela m'a aidé à découvrir de nouveaux artistes et de nouveaux genre (jeune ado, je n'aurais jamais osé acheter un disque de Jazz par moi-même). Aussi, il est des musiciens dont j'achète systématiquement les albums. J'ai d'ailleurs une telle boulimie discographique que je n'aurais jamais eu les moyens de m'acheter tous les albums que je désirais. Et rien ne prouve qu'Hadopi poussera à la consommation de musique achetée. Je crois au contraire que plus on a la chance de découvrir de musique, plus on a envie d'en écouter et comme on ne peut pas tout télécharger "gratuitement", on est bien obligé parfois d'en acheter. Enfin, il est impossible de télécharger une place de concert....

Aussi, je déduis de mon expérience personnelle que plus on facilite l'accès à la culture, plus on donne la chance à des bouseux de se cultiver. Ceci est un tautologie, qui vaut la peine d'être répétée quand on voit le raisonnement grossier qui se trouve derrière Hadopi... La culture d'un individu se construit de fil en aiguille et souvent au hasard des découvertes. Plus on met de barrières (loi pour empêcher le téléchargement), plus on réduit les chances qu'un individu a d'échapper à la pensée unique. Plus on ouvre les vanne de la culture, plus on aide une société à à construire sa richesse culturelle (ce raisonnement est également vrai pour les artistes qui ont plus de chance de se faire connaître). 

Le résultat d'Hadopi : les possibilités du peer to peer ont décuplé l'ouverture à la culture que permettaient jadis les médiathèque. En réprimant ce mouvement de libération de la culture, on donne plus que jamais la chance à la France de rester un pays de bouseux épris de pensée unique, raisonnement qui vaut bien évidemment pour l'ensemble du net. Il fallait y penser 

PS/ un autre exemple qui confirme cette thèse : dans un autre domaine, après la chute du mur les anciens pays du blog soviétique, ont laissé fleurir au grand jour l'industrie de la copie illégale de programmes informatiques (ainsi, on trouvait en plein jour des foires aux logiciels piratés). C'est à ce prix là qu'ils ont pu se remettre au niveau des pays occidentaux et se désenclaver. 

Comments

[Rédigé par : Ludovic Lassauce]

Justement... la volonté du gouvernement et des gens derrière HADOPI, c'est pas de promovoir la culture mais "leur culture", celle de quelques élus artistes promoteur d'une pensée unique.

[Rédigé par : Jpo]

J'ai lu quelque part que les oeuvres des artistes français qui avaient fait campagne pour Hadopi représentaient moins de 10% des oeuvres téléchargées

[Rédigé par : AsTeR]

Deux choses : plusieurs études confirment que les consommateurs de P2P sont généralement de plus gros acheteurs de médias que la moyenne.

Deuxième chose qui relève plus de mon expérience personnelle, mais j'ai commencé à vraiment trouvé de la musique qui me plaisait grâce à l'arrivé de l'ADSL et je partage donc complètement ton avis autour. Sans P2P, l'accès à la musique se limitera pour beaucoup de monde à celle proposée par les radios et donc à la vingtaine de titre qu'elles passent en boucle sur une seule journée. Si on additionne cela avec les obligations qu'elles ont autour des titres francophone et le contrôle des radios de France Television par The King, on pleure tranquillement !

[Rédigé par : JPO]

@ Aster : ouaih, c'est complétement ça ! Uniformiser la pensée. Mettre tout le monde dans le même moule. Mais c'est exactement la même logique que pour le travail, on imagine qu'il s'agit d'un gâteau à partager. Pas un seul instant, on se dit que finalement, le travail entraîne le travail... De même : plus les gens ont la possibilité de se cultiver, plus ils veulent se cultiver.

[Rédigé par : Lyra]

Tout à fait d'accord... comment aurais-je pu accéder à la musique indienne, latino-américaine ou africaine sans le P2P? Ces CD ne sont ni disponibles à la Fnac ni sur Itunes ou autres sites de téléchargement "légal"... juste dans quelques échoppes parisiennes et encore... Je n'ai jamais hésité à acheter une place de concert pour voir les artistes que j'apprécie... Places qui ont certainement plus rapporté à ces artistes que les ventes de CD...

[Rédigé par : JPO]

@Lyra : On est bien d'accord :-) C'est pas comme ça que l'on va relever le niveau culturel du pays !