On a l'habitude d'entendre des libéraux que leur individualisme est un égoïsme. En conséquence, c'est la raison pour laquelle ils refuseraient toute forme de redistribution. Mais ça n'est pas une raison valable. Tout d'abord, il faut corriger cet a priori selon lequel le libéralisme est un égoïsme. Ceci fait, on comprend mieux pourquoi :
"Ce que le libéral refuse, ce n'est pas faire don de son argent de lui-même, c'est céder celui-ci à un tiers pour qu'il le redistribue en se servant au passage."
C'est en ce sens que le libéralisme est un individualisme ce qui n'a rien à voir avec de l'égoïsme, mais avec la responsabilité.
1000 fois d'accord avec ça. Le premier du wikio ne comprends pas la nuance...Nicolas J a été invité à répondre à la chaine pour définir le libéralisme. Je l'avais invité.
Quand il a repris ma définition, basée sur l'individualisme, il en a conclu que je prônais l'egoisme.
dur dur.
Rédigé par: LOmiG | 08/02/2009 à 10:04
Salut Lomig, j'ignorais cette histoire avec Nicolas J. Je l'ai rencontré l'autre jour à la RDB, mais nous n'avons pas trop pris le temps de parler. J'ai également zapé cette histoire de chaîne. Peux-tu m'en dire plus ?
Petite remarque enfin : j'ai fait quelques modifs à mon post, parce qu'il manquait un peu de précision. :-)
Rédigé par: JPO | 08/02/2009 à 10:57
En effet il y a de regrettables confusions, d'autant que les Charity Business sont généralement assez efficaces dans les pays anglo-saxons.
Rédigé par: l'hérétique | 08/02/2009 à 17:52
@ L'hérétique : le charity business, n'est que la partie émergée de l'iceberg. Le fait de se voir prélever systématiquement des cotisations sociales et salariales sans savoir exactement ce que cela finance représente également un problème.
Rédigé par: Jean-Paul Oury | 08/02/2009 à 18:50