Dialogue engagé avec Greenpeace sur le rapport de l'AFSSA

(billet publié également sur bl-o-g-m.neufblog.com)
Hier j'ai eu l'occasion de débattre avec Arnaud Apoteker, le monsieur OGM de Greenpeace. En plateau comme vous pourrez le constater sur la vidéo, le désaccord est flagrant. Par contre en coulisse, nous avons bien sympathisé. J'espère que nous allons pouvoir nous rencontrer de nouveau pour poursuivre le débat. Il est vrai que monsieur Apoteker, malgré des positions très tranchées, est très ouvert au dialogue et tant mieux. Fait surprenant, il m'a avoué qu'au tout début, il était plutôt pro-OGM. L'exact contraire de moi-même qui, au début de mes recherches était plutôt anti. Chemins croisés donc pour un débat qui n'en finit pas. Et nouvel épisode de la "série Bt" avec le rapport de l'AFSSA et Borloo qui persiste à vouloir défendre la close de sauvegarde. Je vous invite à regarder la suite en image.

OGM : le bon grain ou l'ivraie
envoyé par jeanpauloury

Comments

[Rédigé par: Franck Boizard]

Je suis très sceptique quant à la pertinence d'un débat public sur les OGMs.

Voyez votre émission télévisée : les deux interlocuteurs y sont plus constructifs et respectueux que la moyenne et, cependant, il n'en sort pas grand'chose et pour des raisons évidentes :

> dès que ça commence à devenir intéressant, la journaliste vous interrompt en demandant de ne pas entrer dans les détails. On en reste par nécessité à des arguments vagues et généraux.

> au bout d'un quart d'heure, c'est fini. Je connais des réunions d'ingénieurs sur des sujets plus simples que les OGMs qui durent des heures.

Richard Feynman, à propos de l'accident de la navette Challenger, écrivait que les présentations powerpoint étaient trompeuses car simplificatrices à l'excès et que rien ne vaut un bon rapport technique pour prendre une décision technique.

Un débat public est mille fois plus caricatural qu'un .ppt de la NASA, alors est-ce que ça vaut la peine ?

[Rédigé par: Jean-Paul Oury]

Votre remarque est intéressante : elle me fait penser que j'ai deux fichiers .ppt : un pour les spécialistes, un qui est tout public. Ce débat est complexe et le public manque terriblement d'information. D'où la nécessité de multiplier ce genre de débat, même si ça n'est pas le support idéal.

[Rédigé par: AsTeR]

Personnellement je trouve le débat plutôt positif, même si comme l'a dit Franck... on apprécierait quelque chose de plus long et peut-être même de plus construit ou chaque intervenant puisse creuser à fond son sujet.

J'aime bien ta remarque finale sur le libre choix et l'information.

[Rédigé par: Jean-Paul Oury]

C'est bien là le problème du débat sur les ogm. Il ne se résume pas en 20 minutes à mois d'utiliser des racourcis de pensée. Ce que savent très bien faire les antis.

[Rédigé par: lomig]

je comprends le point de vue de Franck, mais c'est tout de même un appel à la cessation de toute vulgarisation.

Et c'est laisser le champ libre à ceux qui ne s'embarassent pas de tels scrupules, et qui n'hésiteront pas à faire passer leurs idées avant la vérité et à simplifier en déformant.

C'est un devoir de vulgariser...

[Rédigé par: Jean-Paul Oury]

@ Lomig : tout à fait, il est essentiel de vulgariser, surtout dans le contexte actuel, où on revient de plus en plus à la pensée magique.
Ce n'est pas la question de l'utilité du débat qui se pose, mais comme je l'ai dit, bien celle du format de l'émission : 20 minutes c'est trop court.
La dernière conf que j'ai donnée à l'université de Bobigny a duré 4 h30 et encore j'ai dû m'interrompre . Mais les gens posaient encore des questions.

[Rédigé par: Dangar]

Début de débat intéressant, coupé dans son élan par le format de l'émission. Les détails techniques permettent d'aller au delà des banalités pro- et anti-OGM que bien des journalistes avides de "punch" médiatique ne sont pas les derniers à réclamer. Bonne approche TV en tous cas, pour donner envie de creuser le sujet par soi-même.

[Rédigé par: Jean-Paul Oury]

biensûr, je vous invite tous à poursuivre le débat dans l'ouvrage la querelle des OGM ou dans "ogm moi non plus " à paraître prochainement :-)