Et le libéral de l’année 2008 est ......

L’année passée, ce blog qui ne s’appelait pas encore Ma liberté, mais que j’animais déjà, avait élu comme libéral de l’année 2007, un couple de libéraux en la personne d’Edouard Fillias et de Sabine Herold, pour leur excellent travail au sein d’AL. Cette année, notre comité éditorial comprenant “Me, Myself and I” s’est de nouveau réunis en conciliabule pour élire le libéral de l’année 2008. Et nous avons beaucoup réfléchis. Car il n’est pas forcément évident de trouver un libéral qui défende brillamment nos idées sur la scène politique française. Aussi, en cherchant un petit peu, on s’aperçoit que l’on est vite limité au niveau des catégories. Il y a bien toujours Sabine qui fait d’excellents passages médias et préside vaillamment Alternative Libérale, mais elle a déjà été élue l’année dernière. Dans la catégorie “Elus” on pourrait mettre Hervé Novelli avec son statut de l’auto-entrepreneur, qui apparaît comme un beau succès et un nouveau régime pour encourager l’initiative individuelle. Voici donc une belle initiative qui mérite d’être saluée. Mais notre comité a décidé d’encourager un poulain qui, tout en se présentant comme un vrai libéral pure souche, n'est pas un militant stricto-sensu. Bien que membre d'Altertnative Libérale, il a toujours tenu à conserver son indépendance et ce qui le motive surtout, c'est faire partager ses idées sans mettre en avant l'étiquette d'un appareil politique. Comme je vois que vous languissez déjà, je vous délivre sur le champ le résultat.

Le comité de rédaction de Ma liberté a donc décidé de nommer libéral de l’année 2008, le blogueur Lomig du blog Expression Libre. En effet, Lomig, tout au long de l’année, s’est illustré par un travail assidu sur son blog, au sein du réseau LHC et sur la blogosphère d’AL pour mettre en place une véritable petite tribune de nos idées et se poster à la 15ème place du classement Wikio des blogueurs politiques. Un bel exploit et un bilan éloquent !
Alors bravo à toi Lomig pour cet excellent travail. Et même si je ne suis pas toujours d'accord avec tes prises de positions qui ne vont pas toutes dans le sens de la doxa libérale, tu as au moins le courage de provoquer le débat sans a priori et toujours de manière très courtoise. Ce qui permet de faire connaître davantage nos idées à un nouveau public. Aussi, je te donne rendez-vous très prochainement pour une nouvelle "compétition" qui va bientôt défrayer la blogosphère. Comme tu sais si bien le dire "A bientôt !"

Comments

[Rédigé par: Paul]

Les passages télé de Sabine Hérold ne sont pas si convaincants que cela... Elle défend avec brio les idées libérales, mais passe son temps à se faire insulter par des journalistes ou des invités qui ne brillent ni par leur respect d'autrui ni par leur connaissance des idées libérales.
Alors qu'au départ je guettais avec impatience ses apparitions, j'ai fini par y renoncer, dégoûté.
Mais j'admire franchement le courage dont elle fait preuve en venant sur les plateaux télés pour se faire tailler en pièces au nom du politiquement correct.

100% d'accord pour l'hommage à Lomig. J'attends désespérément de trouver un point de désaccord avec lui pour bénéficier de sa bienveillance pédagogique :)

[Rédigé par: LOmiG]

salut Jean-Paul,
ça m'a fait marrer, d'abord ce billet. Le comité JPO a décidé de nommer le libéral de l'année. Titre plutôt ambitieux...! A la limite, blogueur libéral, j'aurais pu y croire. Mais libéral, comme tu y vas.

En attendant, merci. Ce compliment me fait plaisir. Et je vais essayer d'y répondre par un billet sur mon blog.

Un point que j'aborderai : tu soulignes à juste titre le fait que je ne sois pas un militant au sens propre, et tu as raison. Je vais d'ailleurs prendre une carte aussi au PLD, et ce sera une manière forte de le montrer. Ce sont les idées libérales que je cherche à promouvoir, et je trouve hallucinant qu'il y ait deux partis libéraux. Pour ma part, je ne vois pas très bien en quoi je devrais soutenir l'un et pas l'autre. Ma décision de prendre une carte à AL est une acte, non pas de soumission ou d'appartenance, mais de soutien et de promotion intellectuelle.

Pour finir, j'attends avec impatience la nouvelle "compétition" blogosphérique.

Merci encore à toi, surtout pour tes récentes participation aux débats chez moi qui ont apporté beaucoup d'intelligentes contradiction. Merci aussi pour tout ce que tu fais comme travail de fond, invisible, ingrat, mais qui finit par faire la différence et par payer.

à très bientôt,

@ Paul : attention, Paul, si tu es toujours d'accord avec moi, c'est que tu dois être dans l'erreur souvent...!

[Rédigé par: Jean-Paul Oury]

@ Paul :les passages de Sabine (et d'Edouard, aussi, car il en fait toujours, même s'il n'est plus à proprement parlé porte parole d'al) sont essentiels pour notre mouvement. L'attitude des journalistes a pas mal changé, même si on trouve encore une grande quantité de buses. Quant aux désaccords avec Lomig, ils portent sur Edvige, la concurrence. Pour le premier Lomig défend une poSition qui va à contre-courant de ce que l'on trouve habituellement chez les libéraux. Pour la concurrence, je ne suis pas tout à fait d'accord avec l'idée qui est que la seule chose que l'on puisse faire pour garantir la concurence s'est s'assurer de l'ouverture du marché aux nouveaux entrants. Comme je le montrerai prochainement cette condition est nécessaire mais pas suffisante.
@ Lomig :effectivement j'aurais pu te nommer blogueur libéral de l'année ;-). Mais finalement te mettre libéral de l'année, c'est signaler aussi qu'un nouveau média existe désormais pour les libéraux indépendamment des médias officiels pour faire connaître leurs idées et qu'ils ont tout intérêt à s'en saisir...et ça tu as très bien su le faire Lomig. Et surtout intelligemment car tu laisses la porte ouverte à un nouveau public. C'est d'ailleurs ce que l'on a voulu faire avec AL.
Concernant ta remarque sur un autre mouvement libéral, tu as raison de dire que c'est absurde de disperser nos forces. Mais il n'y a pas qu'une histoire d'ego dans l'affaire. C'est surtout une histoire de positionnement. Être libéral c'est mettre en avant son liberalisme avant de dore qu'on est de gauche ou de droite. C'est ce qui me plaît chez AL et c'est pour cela que j'ai décidé de m'engager en politique !
A bientôt ;-)

[Rédigé par: Paul]

Intéressant désaccord sur Edvige. Mais heureusement qu'il y a plusieurs point de vue, s'il fallait définir une "vérité libérale", une réponse libérale unique à tout, le libéralisme ne vaudrait pas mieux que les idéologies qu'il combat.

[Rédigé par: Jean-Paul Oury]

@paul: la première différence entre le libéralisme et les autres systèmes dont vous parlez, c'est déjà que le libéralisme n'est pas un système. Il n'y a pas de vérité libérale, mais il y a bien des principes libéraux que l'homme politique doit utiliser comme des critères pour juger des lois qu'il pense bonnes. Si vous trouvez un principe libéral pour justifier l'adoption d'edwige, alors, vous réussirez peut-être à me mettre d'accord avec Lomig :-)

[Rédigé par: Paul]

On est d'accord sur le libéralisme.
Les fichiers des RG ont montré leur efficacité pour lutter contre le terrorisme. La protection de la vie humaine n'est-elle pas un des principes fondateurs du libéralisme, le rôle premier de l'État ?
On peut discuter des modalités, et dénoncer dans le cas français une obsession du fichage. Mais le principe me semble être un mal pour un bien.

[Rédigé par: JPO]

L'Etat trouvera toujours une bonne raison de faire des fichiers. Pour protéger les citoyens, pour leur imposer ses critères ou pour les contraindre davantage. On ne pourra jamais empêcher les Etats de vouloir faire des fichiers. Mais les libéraux doivent rester vigilants dans le contrôle de l'utilisation qui est faite de ces fichiers. Et, sauf erreur de ma part, le recours aux politiques de la peur (penser que mon voisin est un terroriste potentiel, par exemple) ne peut être le fondement d'une démocratie libérale. C'est au contraire, l'instrument des étatistes qui utilisent tous les prétextes pour accroître les prérogatives de l'Etat et le droit de regard sur la vie des citoyens.