Avec la sortie imminente de l'I-phone, les esprits s'échauffent. C'est ainsi que Greenpeace profitait de la veille de l'annonce de la sortie en France du petit bijou d'Apple, pour publier son rapport, selon lequel ce dernier serait un des téléphones les plus sales du marché. Une annonce dans le plus pur style des pros de la com' verte. En effet, ayant étudié la stratégie de communication de l'ONG sur la thématique des OGM, cela m'a rappelé le fameux rapport qu'ils avaient mis à la disposition des investisseurs en avril 2003. Ce travail réalisé par Innovest Strategic Value Advisors, un cabinet d'audit indépendant, soutenait qu'il n'était pas du tout recommandé d'investir dans Monsanto, car la valeur de la firme américaine serait surévaluée du fait du rejet des OGM de la part des consommateurs, des risques environnementaux, des risques humains, des risques éthiques, des risques stratégiques. Les experts commissionnés par Greenpeace vont jusqu’à affirmer que « si un nouveau scandale arrivait ce serait un nouveau mauvais point pour toute la communauté financière ». On imagine les effets que peuvent causer une telle boulette lachée dans la nature. Si un investisseur l'a eu entre les mains et qu'il a renoncé à investir dans les OGM, il doit s'en mordre les doigts quand il voit que la progression de la superficie des cultures OGM entre 2003 et aujourd'hui et que le cataclisme annoncé par Greenpeace n'est toujours pas survenu. Tout cela pour dire que dans sa fougue communicante, on peut parfois penser que l'association choisit plus ses "cibles" pour le buzz que cela va faire que pour la nuisance réelles qu'elles risquent de causer. Ainsi, pour les OGM, on sait parfaitement que ces plantes sont compatibles avec un développement durable. Pour l'I-Phone, on sait également que Steve Job s'est déjà engagé sur de nombreux points pour rendre ses produits plus "verts". Donc la cause est déjà entendue: pour Greenpeace, le seul téléphone qui soit naturel, c'est le téléphone arabe qui permet de faire sa propre pub.


Etant un spé du mac, je trouve cela fortement déplacé. Pourquoi ne font-il pas la publicite du constructeur californien quand celui-ci pour son dernier Mac et son design dément à été réalisé à base de plastic reconstitué, verre y compris et donc certains composants; du recyclage intelligent, je n'ai pas la certitude pour le corps de l'Ipod, mais il est fabriqué au même endroit avec les même platics recyclés. Une verte paix pour un monde plus blanc!
Ah l'affaire de la piscine en NZ !!!
Dégradant !!
Rédigé par : Alain Genestine | 17/10/2007 à 11:02
Slt Alain,
j'ai encore mieux comme argument : I don't recycle my apple, I keep it whole ! Ben oui pourquoi je m'ammuserai à démonter en pièce des objets que je peux conserver pour me constituer mon propre musée du design contemporain. ;-)
Ca ca tue comme argu.
Amitiés
JPO
Rédigé par : JPO | 18/10/2007 à 00:29
Ouais çà doit tuer, il faudrait leur envoyer une bafouille; y'en a marre de ces mensonges en permanence!!
Amitiés camarade, seront nous bientot sur le meme terrain de jeu d'Aurel?
AL de Bx
Rédigé par : Alain Genestine | 18/10/2007 à 01:42