A la veille du tour de France tous les beaux esprits pédalent pour savoir s'il faut continuer ou non cette pantalonade (rien à voir avec le courreur Pantani) où les sprinter passent les vitesses moins pour doubler leurs concurrents que pour échapper aux contrôles anti-dopage. Plutôt que de supprimer ce monument du sport mondial comme certains l'ont proposé, je propose, au contraire, que l'on organise un deuxième tour de France "garanti 100% sans dopage". Si cette idée paraît absurde au premier abord, elle ne fait que mettre en évidence une certaine vérité relevée par le journaliste du Monde Eric Collier, "Au gré de ces révélations, l'opinion publique oscille désormais entre une logique d'écoeurement raisonné - "tous dopés, tous pourris" - et l'acceptation tacite d'un phénomène devenu admissible - "et alors, ils le font tous, non ?"." Ce qui prouve à quel point la compétition sportive est devenue un jeu de dupes dans lequel on ne retrouve plus les valeurs fondamentales du sport. A moins que l'on considère que le dopage fasse partie intégrante du sport et qu'un sportif dopé soit encore un champion en puissance. N'est-ce pas d'ailleurs le cas puisqu'on découvre souvent a posteriori que la plupart de ceux qui montent sur le podium ont souvent eu recours à des substances illicites. Or très souvent, il font cela au mépris de leur santé, sachant qu'ils payeront peut-être de leur vie leurs gestes néfastes. Et quand ils ont pleinement conscience des risques qu'ils prennent, on peut même dire qu'ils font un véritable sacrifice. Tout cela pour aller plus vite, plus haut, plus loin... Et pourquoi pas, ils sont libres après-tout ? Pourquoi pas, mais à condition ...
...qu'ils soient tous dopés ! Car finalement ce qu'il y a de plus injuste dans le dopage sportif, c'est bien moins d'avoir modifié les capacités de son organisme que d'avoir voulu tricher. Suivez mon raisonnement: en ce moment, on entend tous les coureurs français dire qu'eux, ils ne se dopent pas et que c'est pour cela qu'ils ne peuvent rivaliser avec les autres coureurs. Si cela n'est pas une excuse, nos coureurs nationaux se plaignent donc qu'il y a deux poids, deux mesures et que l'égalité des chances n'est pas respectée. Cet exemple apporte donc de l'eau à notre moulin: si on organisait un tour de France pour ceux qui se dopent et un autre pour ceux qui ont choisi de ne pas se doper, on aurait résolu tous les problèmes. Alors que dans le premier tour, les spectateurs pourraient vibrer devant les records "surhumains" et acclameraient autant les prouesses des cyclistes que celles de leur médecins traitants, dans le second tour, il pourraient admirer la noblesse du geste sportif "non trafiqué", la souffrance du sportif au coeur de l'épreuve... Mais, me direz-vous, comment feriez-vous pour vous assurer que personne ne triche dans ce second tour: et bien c'est simple, il suffirait de faire une déclaration sur l'honneur au sportif qui, s'il se fait prendre, subirait le déshonneur immédiat. Vous pensez que cela est naïf ? Oui ? Bon alors je remets mon idée dans ma poche. Et entre nous, c'est tant mieux: parce qu'avoir à se farcir un tour de France, c'est déjà assez comme cela !
Eh marianne, c'est pas c...cette idée, bienqu'ils faillent les faire partir une semaine plus tôt. Enfin valable que pour le Tour, car dans tous les sports, t'imagine le boulot; remarque cela pourrait faire baisser le chômage?
a+ le Con dort sait !! virtuel çà aussi!!
Bon courage et merci de tes excellents articles. Je vois que je n'existe pas sur ton blog ...
Rédigé par : Alain Genestine | 07/07/2007 à 00:06
"Les faire partir une semaine plus tôt ", mdr :).
Oups, dsl pour le référencement, je te rajoute illico dans la TL de mes amis ! Bien à toi et n'hésites-pas à m'appeler qd tu veux, maintenant, j'ai un peu plus le tps de parle r ;) ;)
JPO
Rédigé par : JPO | 07/07/2007 à 00:12
quelques commentaires rapides sur certains points de votre article:
- la plupart des coureurs cyclistes professionnels connaissent précisément les dangers qu'ils encourent en s'injectant les produits utilisés: lorsqu'ils se lévent la nuit pour pédaler sur un vélo d'appartement installé dans leurs chambres (et ce lors de n'importe quel Tour) en vue d'éviter que leur sang épaissi par trop d'hématocrites jusqu'à parfois obtenir la même consistance que la boue ne risque de les tuer dans leur sommeil (le muscle cardiaque n'arrivant plus à pomper ce sang si épais), ils savent pertinnamment que c'est là "le revers de la médaille", si je puis dire, de l'utilisation de substances chimiques ayant pour effet d'augmenter leur taux d'hématocrite... les sportifs dopés (soit la majorité des sportifs, il n'y a que dans le milieu du cyclisme que les contrôles anti-dopages sont acceptés par les coureurs: le football, brassant plus d'argent et attirant parfois certains intérêts mafieux, n'a pas dans son histoire connu de contrôles urinaires, et encore moins de contrôles sanguins), en réalité, ne font que parier sur la capacité de leur corps à supporter vingt à trente ans de dopage contre une rémunération conséquente ainsi que la gloire de la victoire... tout simplement.
-si l'on entend beaucoup les cyclistes Fçais se draper de vertu en se déclarant "propres", c'est avant tout pour masquer leur incapacité semble-t-il chronique à remporter le Tour de France*: lorsqu'un coureur Fçais inconnu au bataillon se révéle soudainement lors d'un Tour alors que l'année précédente il était encore amateur et remporte une ou deux étapes devant des professionnels pourtant dopés avant de sombrer dans l'oubli les années suivantes, personne, et surtout pas les commentateurs Fçais, ne vient soupçonner de dopage "le nouveau Jalabert" de la semaine...
*le plus souvent remporté par des étrangers, étrangers le plus souvent harcelés par la suite: contrôles anti-dopage et enquêtes diverses visant à prouver qu'ils se sont dopés (comme tous les autres, pourtant), et à les priver de leur titre. surtout s'il s'agit d'Américains...
- l'idée d'un "Tour de France x2" n'est pas mauvaise (quoique devoir se taper le Tour en Juillet ET en Août reste une perspective assez effrayante), mais cela n'éviterait pas que les cyclistes du "Tour réservé aux sportifs 'propres' " ne se dopent: rien que pour la "gloire" et 50 malheureux Euros en prime, des amateurs se dopent pour remporter les courses cyclistes des kermesses de village... (bien que les produits ne soient pas les mêmes, cela dit.)
au final, les sportifs ont finalement pour eux le fait d'être des cobayes permanents pour la science: dans une société où le dopage ne serait plus vu de maniére si hypocrite, le fait qu'ils fassent avancer les thérapies existantes pour les soins de malades serait reconnu à sa juste valeur...
chose amusante, dans le sport Américain (basket, foot US et hockey) les sportifs sont, surtout dans le foot US, de véritables armoires à pharmacie ambulantes tant ils consomment de produits dits dopants, et pourtant ceux d'entre eux qui finissent sanctionnés pour dopage le sont... pour avoir consommé de "la drogue", tel que par exemple la cocaïne, le dopage "traditionnel" à coups d'hormones de croissance ou d'EPO y étant presque tacitement accepté :]
French Cat
PS: à titre d'information, je recommande vivement la lecture du magasine "Sport & Vie", et notamment sa section récurrente sur les "nouvelles du front" du dopage ;)
Rédigé par : French Cat | 11/12/2007 à 03:09
c vraiment pouri
Rédigé par : anonyme | 26/03/2008 à 14:55